3. In conclusione deve ritenersi che "la causa di esclusione della punibilità for each il delitto di falsa testimonianza, prevista per chi ha commesso il fatto for each essere stato costretto dalla necessità di salvare sè o un prossimo congiunto da un grave e inevitabile nocumento nella libertà o nell'onore, non opera nell'ipotesi in cui il testimone abbia deposto il falso pur essendo stato avvertito della facoltà di astenersi".
La reclusione è da quattro a dodici anni, se dal fatto deriva una condanna alla reclusione superiore a cinque anni; è da sei a venti anni, se dal fatto deriva una condanna all’ergastolo.
L'intenzionalità della incolpazione e la sicura conoscenza dell'innocenza dell'incolpato sono elementi distinti che devono ricorrere entrambi ai fini della sussistenza del dolo del delitto di calunnia.
Gli argomenti in tal senso del giudice di Perugia non colgono nel segno, facendo leva su funzioni (certificative e di controllo) proprie del cancelliere che si riceve l'atto di impugnazione ma estranee al suo dovere primario di trasmettere l'atto medesimo all'ufficio giudiziario in indirizzo.
La lotta contro le frodi finanziarie è un impegno costante for each le istituzioni finanziarie, le autorità di regolamentazione e le agenzie di polizia in tutto il mondo.
In un caso come quello appena esposto chi ha reso noto il fatto non aveva alcuna intenzione diffamatoria; al contrario, del reato risponderanno tutti coloro che, condividendo i commenti ingiuriosi, hanno leso la reputazione e la dignità della vittima.
Anche la diffamazione a mezzo Web viene fatta rientrare nel reato di diffamazione aggravata, in quanto permette di raggiungere un numero molto elevato di persone. A questo proposito, leggi anche Diffamazione a mezzo Facebook e su Web
Il direttore di una pubblicazione a stampa su World wide web potrà rispondere di diffamazione solo se si pronuncia con consenso a favore della lettera o commento anonimi e diffamatori.
Ne discende che, ai fini di un corretto inquadramento del tema in questione, appare pregiudiziale prendere le mosse proprio dalla disciplina processuale, essendo noto, del resto, che non di rado il diritto penale sostanziale riveste una funzione strumentale rispetto a quello processuale.
Nel caso di specie, pertanto, la mancata impugnazione del primo ordine di argomentazioni addotto dalla Corte di Appello, di for every sè idoneo a sorreggere la decisione, rende inammissibile il proposto ricorso. In ogni caso, si osserva che le doglianze mosse dal ricorrente col motivo in esame si rivelano inammissibili, in quanto, attraverso l'apparente denuncia di violazione di legge, si risolvono in censure avverso l'apprezzamento espresso in punto di fatto dal giudice di merito circa la ricorrenza di una situazione di concreto e attuale pericolo; apprezzamento che, essendo sorretto da motivazione non manifestamente illogica, si sottrae al sindacato di legittimità riservato a questa Corte.
Si è trattato di una condotta analoga perchè l'imputato ha agito, con le Notice di udienza e poi con il reclamo al collegio, di fare valere i diritti del proprio assistito.
Ciò significa che c’è diffamazione ogni volta che si cerca news di screditare una persona in qualsiasi contesto della propria vita.
Ulteriore carenza in punto di diritto della ordinanza impugnata è info dal riconoscimento automatico della aggravante di cui alla citata legge, art. 7 senza alcuna dimostrazione, basata su specifiche e concrete circostanze di fatto argomentazioni, che il favoreggiatore abbia scientemente e volontariamente prestato, favorendo la latitanza del capo, un aiuto alla associazione e non già alla persona del capo in quanto tale. Non può dar luogo alla aggravante il favoreggiamento che sia prestato in questa seconda ipotesi, my response e il giudice di merito è tenuto advert accertare e motivare, tenuto conto di ogni circostanza del fatto, l'effettiva intenzione dell'indagato, indagine nella specie del tutto mancante.
Ne consegue che le censure che vengono mosse nel ricorso, nei confronti di non condivise ricostruzioni dei fatti operate dai giudici d'appello, non possono trovare spazio in questa sede, trattandosi di valutazioni di reato erotico merito, fondate sull'apprezzamento di circostanze di fatto, peraltro substitute rispetto a quelle contenute nella gravata sentenza che non appaiono affette da alcuna illogicità.